第一個問題：中國夜間的噪聲污染到底有多嚴(yán)重？城市：鄰里噪音（案例多，情況嚴(yán)重）農(nóng)村：工廠噪音（案例少，極難解決）無論農(nóng)村還是城市，中國的晝夜噪聲標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)符合《噪聲法》里的規(guī)定：到底夜間噪聲污染有多嚴(yán)重，2020年，全國省轄縣級市和地級及以上城市的生態(tài)環(huán)境、公安、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)等部門合計受理環(huán)境噪聲投訴舉報約201.8萬件，其中社會生活噪聲投訴占比超50%。

這50%里，應(yīng)該至少有超過一半屬于夜間的噪聲污染吧。

就我目前所了解的一些噪音案例來說，城市的夜間噪聲污染主要屬于鄰里之間，例如樓上鄰居生活作息晚，導(dǎo)致的洗漱聲，走路聲，說話聲……這個數(shù)據(jù)可以從以下的一個排行榜看出來；而農(nóng)村的夜間噪音，則主要與工廠有關(guān)，這樣的案例比較少，但往往都極難解決。

這里我舉一個最近看到的惡性案例：在重慶開州區(qū)的一個農(nóng)村里，距離村民何某家30米開外處建了一個紅磚廠，2011年開設(shè)，何某2012年開始走上噪音維權(quán)之路，甚至在家門口安裝了分貝儀日夜監(jiān)測。

這個工廠因晚上電價便宜，所以是晚上生產(chǎn)。

噪音來自3個方面：一是破碎聲；二是抱磚機上紅磚撞擊車輛貨箱的聲音；三是貨車，裝載機進出磚廠時爬坡的聲。

這種巨大的噪聲對附近居民的生活造成了嚴(yán)重的困擾，但只有何某一直在持續(xù)維權(quán)。

直到今年，這個磚廠也依然在開，何某說，每次環(huán)保局的人來檢測的時候，紅磚廠似乎就從哪里提前知道了消息關(guān)閉工廠，有幾次被檢測到噪音超標(biāo)，相關(guān)部門只是讓他停業(yè)整改，事實上這并沒有什么用。

上半年，何某一氣之下將縣環(huán)保局告上了法庭，環(huán)保局出示的一份文件，瞬間讓何某楞在了原地：因何某多次舉報，所以對他的舉報可以不用理會。

我不知道有沒有學(xué)法律的人能看到，如果看到了可以解釋一下這句話嗎？以上案例信息的來源是何某本人提供，大家如果想要考證可以去抖音、微信搜索“開州環(huán)保自愿者”。

第二個問題：與限制噪聲相關(guān)的法律法規(guī)是否只是一紙空文？看執(zhí)法人的作不作為與噪聲類型。

上文的案例，該工廠有過幾次被檢測超出標(biāo)準(zhǔn)，說明這個法律并不是一紙空文，而是看執(zhí)法人的作為。

還要說明的是，《噪聲法》里對于噪聲的處理手段確實第一步都是類似警告，然后才會涉及到罰款。

它的威懾力確實有待提高而對于鄰里噪音，有時候警察確實是束手無策，下圖是噪音群的群友說的。

樓上噪音目前問題主要屬于樓板撞擊聲隔聲不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致的，《噪聲法》里對于這塊的規(guī)定主要依靠群眾自治，而《民用建設(shè)聲設(shè)計規(guī)范中》對地板撞擊聲的標(biāo)準(zhǔn)是小于70分貝，具體開發(fā)商有沒有在交付房時達(dá)標(biāo)也不得而知。

第三個問題：如何使相關(guān)法規(guī)得到維護？這個問題，我們需要站在立法者的角度來思考了：1、CPI考核。

除了執(zhí)法單位嚴(yán)格執(zhí)法，可以采取對噪聲處理的相關(guān)部門采取CPI考核的制度，令這些本該努力執(zhí)法的人不能每次接到噪音案件就不處理、不作為；2、執(zhí)法單位對噪聲監(jiān)測的工作能力。

鄰里噪聲中，最難的地方在于警察無法判斷噪音來源與噪音是否超標(biāo)，因此他們也無法說誰是過錯方。

這就導(dǎo)致了，投訴方說警察不做為，其實警察也應(yīng)該加強噪聲相關(guān)法律條文的學(xué)習(xí)和檢測方法。

3、民眾請積極舉報、上訴，不要管有沒有用。

當(dāng)問題如洪水猛獸般襲來，終有一天會引起執(zhí)法部門的重視。

最后，在人們的個體意識不斷得到覺醒后，噪聲的問題會越來越多，越來越復(fù)雜，這方面的努力要從噪音意識與隔音知識同時普及開始。