為什么生活噪聲擾民問題非常普遍?一是城市化進(jìn)展太快，而相關(guān)立法滯后。

導(dǎo)致對(duì)建筑隔音指標(biāo)方面，沒有強(qiáng)制性的要求,更重要的是沒有監(jiān)管，比如《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》中，雖然對(duì)住宅建筑，有部分強(qiáng)制執(zhí)行條款，但是并無監(jiān)管執(zhí)行單位。

另外對(duì)已有相關(guān)的法規(guī)，存在很多不完善的地方，未能及時(shí)修訂。

比如生活噪聲方面執(zhí)法和處罰存在缺失。

現(xiàn)行聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)二是房屋質(zhì)量方面的原因，這又包括毛坯房本身的質(zhì)量和裝修質(zhì)量。

主體責(zé)任是開發(fā)商的房子質(zhì)量差，次要責(zé)任是業(yè)主裝修時(shí)，對(duì)房屋的聲學(xué)處理缺乏意識(shí)，沒有采取聲學(xué)裝修措施。

先說毛坯房本身的質(zhì)量，房地產(chǎn)泡沫經(jīng)濟(jì)造成的商品房泛濫，為了經(jīng)濟(jì)利益，追求速度和成本，自然質(zhì)量都按照底線在走，還有很多開發(fā)商屬于行業(yè)外來戶，抱著人有多大膽，地有多大產(chǎn)的原則，質(zhì)量更是沒有保障。

如此樓板怎能隔音達(dá)標(biāo)？再說裝修質(zhì)量，絕大部門業(yè)主在裝修時(shí)，沒有采取聲學(xué)處理措施。

當(dāng)然，這也是有原因的。

隨著商品房的大面積入住，隔音問題逐漸暴露出來，并在入住率達(dá)到一定程度后，才得以集中體現(xiàn)，被人們關(guān)注和重視。

之前難以未卜先知，導(dǎo)致時(shí)機(jī)延誤，沒能在裝修時(shí)就充分考慮，采取有效補(bǔ)救措施。

為什么解決生活噪聲擾民問題那么難?房屋作為保護(hù)隱私的私人空間，休憩調(diào)整狀態(tài)的港灣，發(fā)泄情緒的窗口。

理論上，在這里，一切正常的生活活動(dòng)都應(yīng)該被允許，并且得到充分施展，這包括產(chǎn)生噪聲的行為。

生活噪聲在一定程度上，是難以避免，不可克服的。

當(dāng)然很多情況下，對(duì)產(chǎn)生噪聲的大小，可以有意識(shí)的控制。

問題在于，除了類似裝修這樣的特殊情況下的噪聲，絕大部分生活噪聲的影響，應(yīng)該是在建筑房屋內(nèi)，就被有效控制的，所以，住戶無需特別去注意。

如果居家正常生活都要小心翼翼，那么就談不上居家生活質(zhì)量，家的一些屬性作用，也就大打折扣。

很難想象，在家走路要踮著腳，吃飯挪個(gè)椅子要輕輕拿輕輕放慢慢移動(dòng)，練個(gè)鋼琴聲音要特別去調(diào)小，受委屈了想放肆哭一把還要改小聲抽泣，使用吸塵器、洗衣機(jī)、空調(diào)、電視機(jī)還要擔(dān)心別人投訴，如此等等。

個(gè)人認(rèn)為這是不合理的，也是不可接受的。

因此本該是建筑隔音應(yīng)該解決的問題，卻要求用約束行為去解決，這完全是南轅北轍，本末倒置，自然是不可能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的。

約束行為只能是權(quán)宜之計(jì)，且治標(biāo)不治本。

而且當(dāng)約束行為不能解決，或者難以達(dá)到滿意效果的時(shí)候，如果還去苛求，那就屬于道德綁架。

綜合上述，生活噪聲擾民難解決的原因也就清晰了，主要有以下原因:1)商品房質(zhì)量差，且裝修未做聲學(xué)補(bǔ)救處理，導(dǎo)致的房子整體隔音質(zhì)量差。

由于裝修已經(jīng)完成，此時(shí)想要解決隔音問題，為時(shí)已晚。

另外做隔音加強(qiáng)處理，需要破壞原有飾面，搬移家具，占用使用時(shí)間等，并且大多只能起到改善隔音效果的作用，而要徹底解決隔音問題，往往需要拆除原有裝修，重新做聲學(xué)裝修，代價(jià)實(shí)在太大，普通家庭難以接受。

2）絕大多是生活噪聲，本身不應(yīng)該成為擾民問題，而是由于房子整體隔音質(zhì)量差引起的，有一定的普遍性，并且導(dǎo)致了正常的生活活動(dòng)受到了影響。

因此不能上升到法律問題的層面，即使在道德層面，也不能說肯定就是產(chǎn)生噪聲的一方理虧有過失，起碼這是不能被產(chǎn)生噪聲的一方所認(rèn)同接受的。

其實(shí)，大家都是噪音擾民的受害者。

只是因?yàn)閷?duì)噪聲的敏感程度不同、立場角度不同、以及其它因素，導(dǎo)致處理噪聲擾民問題的方式不同。

但是，采取侮辱、對(duì)抗、暴力等方式，是沒有辦法解決問題的。

以暴制暴只能讓噪聲擾民問題升級(jí)大家都要理性看待生活噪聲擾民問題，相信本質(zhì)上，誰都不會(huì)特意去制造噪音影響別人，也不想讓自己的隱私生活被別人察覺，更不想因?yàn)檫@個(gè)事情去發(fā)生矛盾，耗費(fèi)大量精力，大家都希望擁有一個(gè)良好的居家聲環(huán)境。

當(dāng)下的生活噪聲擾民問題，一定要求歸咎的話，那只能說是社會(huì)發(fā)展特定階段帶來的陣痛。

在此期間，大家一方面要自覺盡量避免產(chǎn)生較高的、持續(xù)時(shí)間較長的、以及在特殊時(shí)段的生活噪聲，一方面又要對(duì)別人的正常生活噪聲多一些包容，遇到這些問題，多以溝通提醒為主。

如果真心要去維權(quán)，建議去起訴無良開發(fā)商，而不要同是受害人的業(yè)主之間相互為難，讓罪魁禍?zhǔn)族羞b法外。

畢竟要想根源上解決生活噪聲擾民問題，唯一的途徑，只能是提高商品房的建造質(zhì)量和做好聲學(xué)裝修處理，而前者是我們的合法權(quán)益。

而維護(hù)這些權(quán)益，只有更多的業(yè)主站出來，推動(dòng)立法、監(jiān)管的完善，讓無良開發(fā)商受到懲處，才能逐漸讓生活噪聲擾民問題得到真正解決。