8月17日，“噪聲污染防治法草案”提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大常委會(huì)審議。

根據(jù)草案，在街道、廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所組織或者開(kāi)展娛樂(lè)、健身等活動(dòng)，未遵守公共場(chǎng)所管理者有關(guān)活動(dòng)區(qū)域和時(shí)段等規(guī)定，采取控制噪聲的有效措施，干擾周?chē)瞽h(huán)境或者使用音響器材時(shí)，未遵守當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的有關(guān)規(guī)定，產(chǎn)生過(guò)大音量干擾周?chē)瞽h(huán)境的，不聽(tīng)相關(guān)單位的勸阻、調(diào)解，將被執(zhí)法部門(mén)或執(zhí)法機(jī)構(gòu)處以警告并責(zé)令改正；拒不改正的，處二百元以上五百元以下的罰款。

這一條款引發(fā)廣泛關(guān)注，雖然罰款額度不高，但給執(zhí)法標(biāo)注了明確的尺度。

　　現(xiàn)行《環(huán)境噪聲污染防治法》1997年3月1日起施行，2018年對(duì)個(gè)別條款作出修正。

三年前修正時(shí)，對(duì)公共場(chǎng)所噪聲污染的相關(guān)表述，就曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

公眾對(duì)治理廣場(chǎng)舞等噪聲污染始終抱有極大期待。

但事實(shí)證明，公共場(chǎng)所娛樂(lè)健身噪聲污染的改善程度，與公眾的要求相比還有相當(dāng)大的距離。

室外活動(dòng)噪聲、室內(nèi)噪聲污染日益多發(fā)多樣。

據(jù)報(bào)道，環(huán)保熱線舉報(bào)平臺(tái)中噪聲投訴長(zhǎng)期居高不下，位居各污染要素的第二位，僅次于大氣污染。

因?yàn)樘鴱V場(chǎng)舞引發(fā)沖突，乃至上升為治安事件，經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端。

實(shí)時(shí)修改法律，讓相關(guān)條款更有針對(duì)性、更具操作性，是推進(jìn)公共場(chǎng)合噪聲治理的基礎(chǔ)性工程，也有利于化解各方矛盾，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　集體唱歌、跳廣場(chǎng)舞等是很多市民保持身心健康、促進(jìn)社會(huì)交往的良好途徑，尤其受到大爺大媽的喜愛(ài)，也是切切實(shí)實(shí)的民生。

但廣場(chǎng)舞總是伴生音量過(guò)大、深夜擾民等問(wèn)題，讓周?chē)木用耦^疼。

不讓聲音成為噪聲，困擾周?chē)罕娬５纳?，同樣是不容忽視的民生?/p>

娛樂(lè)健身權(quán)益的保障要以不破壞其他人的權(quán)益為前提，任何人在公共場(chǎng)合的快樂(lè)幸福要在尊重他人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)。

草案的一大亮點(diǎn)，就是針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的突出問(wèn)題，加強(qiáng)噪聲分類管理。

依據(jù)草案，公共場(chǎng)所管理者要明確活動(dòng)區(qū)域和時(shí)段，也有調(diào)解勸阻的責(zé)任和義務(wù)。

通過(guò)科學(xué)的設(shè)置和合理的安排，相信能最大限度地錯(cuò)開(kāi)場(chǎng)地使用上的爭(zhēng)執(zhí)，避開(kāi)騷擾周邊居民休息的時(shí)段，實(shí)現(xiàn)噪聲上的源頭治理。

罰款不是目的，讓受罰的人“靜一靜”，罰出安靜的環(huán)境，才是法律的意義所在。

　　再優(yōu)美的歌聲、音樂(lè)，超過(guò)一定的分貝，就是不堪入耳的噪聲。

習(xí)慣在公共場(chǎng)合開(kāi)展娛樂(lè)、健身活動(dòng)的人群，要提升公德心、增強(qiáng)自覺(jué)性，不能無(wú)所顧忌，不要以為法不責(zé)眾，應(yīng)該主動(dòng)遵守公共場(chǎng)合管理方的規(guī)定，將音量調(diào)整到規(guī)定的限度內(nèi)。

要是因聲音太大而被罰款，幾百塊錢(qián)已經(jīng)不免心疼，因此而心情不好折了面子，更不值得。

沒(méi)有噪音，就是廣場(chǎng)舞跳出的“好聲音”。