噪音危害大！生活中總會或多或少的遇到各種噪音，建筑工地噪音、廣場舞噪音、公路噪音、裝修噪音、鄰居深夜party等等各種形式的噪音。

而這些噪音對我們的生活究竟有多少影響呢？研究表明，長期的生活噪音不近會造成聽力的損害，對人的生理和心理也會產(chǎn)生負(fù)面影響。

比如，會導(dǎo)致血壓和心率異常，尤其對高血壓和心臟病患者，隱患極大。

另外，大腦皮層的興奮和抑制過程會失衡，引起條件反射的混亂，表現(xiàn)為頭疼、頭暈、失眠多夢、嗜睡、易疲勞、記憶力減退、注意力不集中、反應(yīng)遲鈍等，嚴(yán)重的還會導(dǎo)致體質(zhì)下降、脫發(fā)等。

對于兒童的影響更是顯而易見，長期暴露于噪音之下，會導(dǎo)致兒童視覺注意力和持續(xù)性注意缺陷，甚至導(dǎo)致兒童智力下降、閱讀障礙、記憶力差和厭煩情緒。

顯然，噪聲污染是我們健康的隱形殺手。

面對噪音污染，我們要積極預(yù)防，如果遭受侵害，我們應(yīng)該勇敢說不！！那么解決辦法是什么呢？如果是小區(qū)里，可以先找物業(yè)協(xié)調(diào)解決。

鄰里之間，也可以找居委會等部門協(xié)調(diào)解決。

如果協(xié)調(diào)不成，或者是其他噪音：1、一般先走投訴流程，發(fā)生噪音污染時(shí)，打當(dāng)?shù)赝对V電話，比如環(huán)保熱線、市長熱線等，一般只要有舉報(bào)，相關(guān)部門都會走訪調(diào)查的，說清楚噪聲污染的時(shí)間、地點(diǎn)、頻次、強(qiáng)度等。

2、可以打電話報(bào)警，留存噪聲污染的證據(jù)，比如錄音、錄像等；3、如果因噪聲污染造成了損害后果，可以起訴到法院要求損害方賠償損失。

接下來給大家看一個噪聲損害賠償案例：吳某訴正軒公司等噪聲污染責(zé)任糾紛案正軒公司在2013年底開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目，吳某家住在項(xiàng)目附近。

同年11月，正軒公司將該項(xiàng)目部分工程發(fā)包給了佳宇公司施工。

2014年初，佳宇公司進(jìn)場施工，到9月結(jié)束，有夜間施工產(chǎn)生噪聲的情況。

2013年底，正軒公司將項(xiàng)目主體發(fā)包給朝暉公司，佳宇公司基建工程結(jié)束后，朝暉公司一直施工至今。

2014年11月，環(huán)境監(jiān)測站對本案所涉項(xiàng)目工地夜間施工噪聲進(jìn)行監(jiān)測，結(jié)果為57.4db，超過55db的排放標(biāo)準(zhǔn)，2015年4月，環(huán)境檢測站再次監(jiān)測，結(jié)果為72db。

在佳宇公司、朝暉公司施工過程中，吳某出現(xiàn)抑郁情緒發(fā)作的情況，并引起血管神經(jīng)性頭痛、心境障礙、慢性胃炎等疾病入院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7963.86元。

經(jīng)過環(huán)境保護(hù)局主持調(diào)解，正軒公司與吳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，正軒公司支付吳某每月1000元租房費(fèi)用，直至土石方工程開挖結(jié)束。

2015年3月，吳某以正軒公司開發(fā)的項(xiàng)目工地產(chǎn)生噪音致使其身體健康遭受嚴(yán)重?fù)p害為由提起訴訟，要求支付醫(yī)藥費(fèi)47102.16元，房租費(fèi)13200元，并停止侵害，排除妨礙。

后追加佳宇公司和朝暉公司為共同被告。

根據(jù)被告要求，對吳某心境障礙與工地噪聲是否存在因果關(guān)系進(jìn)行了司法鑒定。

明確兩者不存在因果關(guān)系，但因吳某患有心臟病，容易出現(xiàn)抑郁情緒，對環(huán)境噪聲較常人敏感，可能加重抑郁情緒或者使抑郁癥發(fā)作。

本案判決結(jié)果：一、正軒公司賠償損失7347.64元；二佳宇公司賠償2578.69元；三朝暉公司賠償8442.77元；四正軒公司、朝暉公司采取噪聲防治措施，使項(xiàng)目的施工工地噪聲排放達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)；朝暉公司在未取得夜間施工許可的情況下，禁止在該工地夜間施工。

該案一審判決后，正軒公司上訴，二審駁回上訴，維持原判。

從本案可以看出，做為侵權(quán)損害賠償案件，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第六十五條規(guī)定，“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，噪聲污染損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有：一是侵權(quán)行為，即噪聲超出了法定標(biāo)準(zhǔn)造成污染的行為；二是產(chǎn)生了損害后果；三是噪聲污染與損害后果之間有因果關(guān)系。

前兩點(diǎn)都沒有問題。

針對第三點(diǎn)，雖然鑒定結(jié)論是不存在因果關(guān)系，但是同時(shí)明確，吳某患有心臟病，對噪聲較常人敏感，可能會加重抑郁情緒。

基于此，噪聲污染的侵權(quán)行為與吳某因抑郁情緒住院治療和為避免損害加重而搬家的損失之間存在因果關(guān)系。